28 feb. 2009

¿Cantar bajo la lluvia o rugir sobre la tormenta?

Hay momentos sin estrella, vagabundos, que intentan encontrar esquejes de vida entre un asfalto de semáforos y árboles solitarios, entre un paisaje de papeleras bien cuidadas y de señales de tráfico omnipresentes. Anuncios publicitarios, nos avisan de que la felicidad es posible, y tiene un precio. Vitrinas bancarias, dejan relucir sus bondades a los ojos del buen ciudadano; persona conforme, trabajadora, puntual consumista, espectadora respetable y reconocida demócrata aspirante, un día, al primer premio de la lotería nacional.
Mientras, yo ya no sé, cada vez menos entiendo…¿Cantar bajo la lluvia o rugir sobre la tormenta?
El frío y el calor se encuentran de madrugada, tras besos extraviados evaporados por el tiempo, tan implacable en su quehacer cotidiano como flexible en su memoria. Y de repente, lo ves todo claro. Demasiado, quizás ,para unos tiempos ,como casi todos, de una lógica proyectada desde un alto inaccesible, pero igualmente derrumbable.
Dudas y convicciones; angustias rebosando cuerpos solubles en ciegos huracanes lacrimados. Y es que…¿Caminar cabizbajo sacudido por pensamientos quejumbrosos o estampar tu rabia contra la falsa transparencia de una realidad tan lejana de lo bello imaginado? Lo imaginado no será bello en todas sus facetas, lo sé, pero su belleza está en la propia construcción de lo que es real, propio y surgido de la libre elección consciente, autónoma, botada en alta mar y navegada con osadía por la creatividad… quizás no es tan difícil gritar de alegría: sólo hace falta saber apreciar el continuo palpitar del agua al borde de un minúsculo riachuelo para darnos cuenta de que es precioso respirar. Pero sales de allí, de ese preciso espacio-tiempo que se te presenta entrañable, y cuesta creer en este mundo: cuerpos teledirigidos se entrecruzan sin reconocerse por dentro, y en las industrias culturales permanecerá encerrada la praxis poetica .

Este momento nos ha tocado en suerte, y puede ser que para bien, pues de otra forma no podríamos atisbar nada, simplemente no seríamos. Entretanto, confluencia de momentos amargos, y alegres; momentos de melancolía, y momentos para derribar las puertas que cierran el paso de lo imprevisible. Izquierdas, derechas, centros: el oro a todos vale, el corazón a todos asusta; la razón, inevitable parámetro desde tiempos ilustrados, se cobija a la sombra de unos y otros. ¿Qué es la verdad, qué es la razón? A veces, fieles aliadas, constante reflujo de microdosis balsámicas , energía dinamizadora de futuros procesos extasiásticos; otras, crueles estandartes de una bondad e impotencia que apestan.

24 feb. 2009

Artículo: Forges, EL PAÍS, 2/5/2006



"La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas.
Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le
ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas
por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de
alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa
modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo
cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre
compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia
y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y
pagado una vivienda de 120 m2.
Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde
viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra
por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.
En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades
de un peón de obra
38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts
El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería
informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas
mensuales.
En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14
anualidades!!!) de un ingeniero informático.
200.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000 pts
Las jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas
mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros
padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.
2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts
Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas
para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones
con nuestros padres en 1979
200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts
No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo
que mi padre consideró arriesgado en 1979.
Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche
a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones.
También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas
mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos
estudios que tenga. Lo primero que se le ocurre a uno es seguir
viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo
durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré
ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para
comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto,
no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la
desecha uno antes de hacer cualquier cálculo.
Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar
2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de
hoy nunca podrá evitar lo siguiente:
1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues
ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45
años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando
estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta
de que no vives en una democracia sino en una dictadura.
El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La
Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, "la banca". Ni
siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por
ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas
pagar al dictador.
2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este
caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo
el arrendador. La situación no es distinta a 1).
Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un
joven que su problema es que no ahorra , eso fue válido
para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes
en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo
consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho.
El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable,
no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad
en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por
nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años
una hipoteca de medio siglo. La vivienda nunca fue un
objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de
lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre
mercado puede establecer el precio de los televisores
de plasma al precio que quiera... yo no los compraré...
pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley
fijara el precio de la vivienda, porque todos necesitamos
vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes,
incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no
podemos competir".



16 feb. 2009

Justicia violada

Bueno pues ya hemos tenido un nuevo episodio de república bananera protagonizado por esos pobres diablillos del PP y el PSOE. No hablamos de otra cosa que del escándalo de corrupción que afecta al partido popular por conceder de forma ilícita proyectos millonarios a ciertas empresas amigas.
La cuestión aquí no es nada desconocida por los ciudadanos de la Región de Murcia que ya están acostumbrados a oir hablar de pelotazos (ya sean urbanísticos o de otra índole). Como todos sabemos, estos negocios ilegales, estos hurtos de riqueza deberían recaer de forma equitativa entre todos los sectores y miembros de la sociedad, pero los que mandan se la reparten entre ellos porque sí, porque tienen el poder, porque son los pastores del gran rebaño y todo se lo debemos a ellos. Ahora bien, uno de los engranajes propios de dicho sistema corrupto es el poder judicial, resulta que los jueces también son parte de ese gremio de pastores y por tanto se unen a sus semejantes del PP y PSOE para que el status quo se mantenga. Por su parte es de lógica que un fiscal del estado tampoco vaya a investigar a quienes le han puesto ahí, así que como no sea que surja un Robin Hood que diga de asumir los costes de innumerables casos que se deberían abrir contra políticos y empresarios, aquí no hay nada que hacer. Por otro lado tenemos a Izquierda Unida que al tener cierta representación en ayuntamientos y gobiernos es conocedora de muchos de estos casos pero por desgracia no cuenta con los medios económicos necesarios para iniciar una guerra judicial contra los poderosos.
En el caso de la famosa corruptela del PP resulta que ha actuado de oficio un juez amigo del PSOE, el juez Garzón, y está bien que se investiguen dichos casos, y yo lo apoyo y lo celebro, pero lo que es indignante es que se tengan que juntar los amos en cacerías y demás reuniones de palacio para que la justicia funcione y más aún que sólo funcione en el caso que a unos, en este caso PSOE, les interesa y con los límites que les interesa. Porque ya estan los periodistas, esa clase traidora del pueblo, bufones desvergonzados que trabajan para mantener al pueblo engañado y para que obedezca al amo diciendo que esto no es un juicio contra la etapa Aznar, cuando esto no es más que la punta del iceberg de todo lo que se estafó durante aquella época. En esto está implicado Aznar y a ese chuloputas de Alvarez Cascos, además de Esperanza Aguirre quien ha hecho dimitir a unos pocos cabezas de turco como si nada fuera con ella. Pero no nos engañemos, a los peces gordos no los caza ni Dios porque se tapan unos a otros tal y como Aznar hizo con Felipe Gonzalez quien tiene grandes riquezas en sudamérica y nadie dice cómo demonios las ha conseguido y tal como lo hacen los socialistas de ahora que también estarán haciendo de las suyas, claro que con menos beneficio por culpa de la crisis, así es normal que nuestro querido Pedro Solbes se amorre y diga que se retira de la política, que ya no hay margen de actuación para el gobierno, etc, etc.
En definitiva, todos padecemos la crisis financiera porque los capitales han volado a paraisos fiscales, entre ellos los capitales de innumerables pelotazos que se han llevado a cabo en la época de bonanza económica, si esos capitales corrieran entre la población que los necesita la crisis sería menos, y si los ladrones estuvieran en la cárcel la sociedad estaría más limpia, pero no nos engañemos, no existe poder judicial que haga frente a esto, la mayoria por ser parte de ellos y la minoria, precisamente porque es minoria, está aislada y no tiene medios.

12 feb. 2009

LOS GUARDIANES DE LA VIDA

Sólo un exabrupto, una muestra de desprecio. Contra los que acusan a un padre de asesinar a su hija. Contra los que, con su intolerancia, prolongan agonías, causan dolor físico y psíquico.
Los enemigos de la ciencia, que no dudan en servirse de ella para prolongar un estado vegetativo durante 17 años.

Nadie nos puede librar de ellos. Un día, si nos encontramos atrapados en nuestro cuerpo, o nuestro único contacto con la vida es el dolor, estos, los piadosos, que no se apiadan de nadie, podrían decidir que nuestro dolor es necesario, que Dios lo quiere así. Porque ellos lo dicen. Aunque, al parecer, Dios no quería que Juan Pablo II las pasara canutas, porque a este bien que le atiborraron de sustancias que acortan la vida, cuando le tocó.

Podrían llamar asesinos a los que nos quieren. A los únicos que tratarían de evitar nuestro padecimiento. Los que lo han sufrido dicen que la muerte de un hijo nunca se supera, que está contra el estado natural de las cosas sobrevivir a tu descendiente. ¿Qué le pasará por las tripas a alguien que no sólo tiene que decidir la muerte de la persona más importante en su vida sino que además tiene que luchar contra todo un entramado de hipócritas políticuchos y meapilas?

"La joven Eulana" ya no era tan joven, 17 años de su vida estuvo postrada en la cama de un hospital. "La joven Eulana" ya no era la chica guapa de la fotografía. Su padre, porque lo era, no difundió las fotos de una señora que pesaba 40 kilos y tenía el cuerpo lleno de yagas, de un ser alimentado artificilamente y que, día a día, se consumía.

Este señor no pudo pasar ese trance en la privacidad lógica. Se tuvo que convertir en un héroe a su pesar. Tuvo que luchar para que su hija pudiera morir con dignidad. Cuando lo consiguió, cuando la justicia de un país como Italia, que tiene al estado totalitario del Vaticano incrustado, le dio la razón. Entonces, cuando la batalla estaba ganada, le tocó enfrentarse al poder. Un gobernante obsceno, un señor al que no le tiembla el pulso para perseguir a gitanos e inmigrantes. Un propagador del dolor, se erigió en paladín de la vida. Alguna encuesta, algún cálculo político le dijo que le venía bien. Que así tendría a la poderosa casta de curillas vaticanos todavía más entregados a su causa. Y ahí se lanzó 'Il Cavalieri' Berlusconi a por su presa.

Pero no lo consiguieron y ahora Eulana descansa en paz. La ira de los que no están acostumbrados a perder puede ser terrible. Quieren autopsias, dicen que se ha asesinado a una pobre chica. Son capaces de encerrar al padre. Ya lo han vapuleado públicamente a través de las televisiones y los periódicos que ellos controlan. Ya recibe cartas con amenazas de muerte. A buen seguro, a él ya le da igual, su hija ha dejado de sufrir y esos hijos de puta no le pueden hacer más daño.

En España, en Madrid, los Pro-Vida mientras la vida este llena de dolor y de culpa, pusieron la venda antes de la herida. Intentaron desprestigiar a los profesionales de un hospital. Les lincharon. Ahora, lo sé de primera mano (tengo una prima oncóloga en un hospital madrileño), los médicos se lo piensan dos veces antes de sedar. Antes de evirtar el sufrimiento a los terminales, a los que no pueden esperar ya de la vida sino un final menos terrible.

¿Cuando nos quitaremos de encima a toda esta gente que manipula el dolor de los demás, que habla en nombre de un ser superior cuya existencia no pueden demostrar y que tratan de obligarnos a todos a seguir sus estupidas ordenanzas? ¿Cuándo?

11 feb. 2009

¡CONVERTÍOS!

Aún estáis a tiempo de salvar vuestra alma, convertíos a la única religión verdadera, os presento a su Dios vivo: Albert Plá.





9 feb. 2009

Comunicado

Últimamente ha habido algunos problemas con los comentarios anónimos en los artículos. El problema es que algunos anónimos escriben comentarios que no aportan nada al artículo ni al blog, sino que lo que hacen es copiar y pegar a saco para petar los comentarios. Además, algunos de estos anónimos se hacen pasar por la gente del blog para incordiar y crear conflicto. En primer lugar, pedimos a todo el que entre en el blog y deje algún comentario que tenga en cuenta que lo que aquí se pretende es informar y dar cada uno nuestra opinión con la intención de buscar soluciones constructivas a los problemas que se plantean, por lo que pretendemos evitar insultos y tonterías que no tienen nada que ver con el artículo ni con el blog. Esto último lo hemos repetido en numerosas ocasiones pero, aún así, sigue habiendo anónimos que entorpecen el funcionamiento del blog.
Lo último que queremos en este blog es censurar a nadie por lo que no se eliminan los comentarios que no representen lo que he dicho antes. Las soluciones que se pueden aplicar son varias. Por un lado, podemos ignorar esos comentarios que no aporten nada o intenten entorpecer el funcionamiento de este blog, incluso borrando los que lo hagan. Por otro lado, lo que se puede hacer es restringir los anónimos. Y, finalmente y, en mi opinión, la mejor opción, lo que podemos es administrar los comentarios y publicarlos una vez que alguno de los moderadores del blog lo aceptemos y creamos que deben estar publicados.
Lo mejor es que los contribuyentes del blog respondáis a este artículo y entre todos busquemos la mejor solución o si preferís que sigamos como hasta ahora.
Un saludo.

8 feb. 2009

Los planes industriales de Mao

Este artículo pretende ofrecer otra visión de quien fue el máximo mandatario de la gran China durante 27 años (1949-1976). Mao es reconocido como el gran defensor de los campesinos chinos, pero en realidad ejerció su poder con gran tiranía y sin mostrar sentimientos de solidaridad con su población, lo que en realidad persiguió Mao fue alcanzar el mayor poder posible para China dentro de lo que durase su vida tal y como lo confesó en varias conversaciones con sus colaboradores más cercanos y por ello desarrolló una serie de planes de desarrollo militar que fueron pagados con el alimento de millones de campesinos. No olvidemos que bajo el gobierno de Mao perecieron, en tiempos de paz, más de 70 millones de personas.
Todo empezó en el año 1919 cuando el nuevo gobierno soviético fundó la Internacional Comunista, o Komitern, con el objetivo de fomentar la revolución en todo el mundo. En agosto de ese mismo año los soviéticos lanzaron un enorme programa de acción y subversión en China que, basado fundamentalmente en el envio de fondos, hombres y armas, se prolongó durante tres décadas y culminó en 1949 con el ascenso de Mao al poder.
Por aquellos tiempos Mao era un hijo de campesinos que se habia trasladado a la ciudad de Changsha para estudiar. En uno de sus viajes a Shanghai, concretamente en Junio de 1920 visitó al profesor Chen Duxiu, el intelectual marxista más destacado de China que en aquellos dias se encontraba inmerso en la fundación del Partido Comunista Chino con la ayuda de Grigori Voitinski, representante de Moscú en Shanghai. La cuestión fue que Chen Dixiu propuso a Mao que colaborase en Changsha como colaborador suyo repartiendo las publicaciones del joven partido. De ahí a su total victoria en 1949 hay toda una extraordinaria historia de luchas y revoluciones dentro de una China que rompía con una monarquía de más de 2000 años. Sin duda la subida de Mao al poder es de una proeza única pero en esa historia se encierran diversas traiciones de Mao hacia sus propios compañeros de partido, con el único objeto de ser él, el único mandatario en caso de lograr la victoria final.
Traslademonos ahora al año 1952, justo tres años después de su subida al poder, cuando Mao envió a Moscú a Zhou Enlai con una lista de compra de armas y tecnologia bélica. La reacción de Estalin al leer dicha lista fue la siguiente: "La proporción es muy desequilibrada. Incluso en tiempo de guerra no tuvimos unos gastos militares tan grandes" Lo que se esconde tras tan desproporcionada demanda es la intención de Mao de desarrollar un plan industrial en China que alzara a dicho pais al rango de superpotencia. Este plan se centraba exclusivamente en construir fábricas de armas. Según las estadisticas oficiales durante este periodo el gasto en la industria militar sumado al de las industrias relacionadas con las armas, representó un 61 por ciento del presupuesto. En cambio, el gasto combinado de educación, cultura y sanidad representaba un miserable 8,2 por ciento. La educación y la sanidad no fueron nunca gratuitas, salvo en caso de epidemia, y a menudo ni siquiera eran accesibles a los campesinos o a la clase baja urbana.
Además tenemos la cuestión alimentaria que es aún más alarmante, lo que China exportaba a la Unión Soviética eran en su inmensa mayoria productos básicospara su propia población, incluyendo la totalidad de los alimentos que contituían la base proteínica necesaria para la nutrición de su población: Soja, aceite vegetal, huevos y carne de cerdo, cuyo suministro siempre escaseaba hasta extremos dramáticos. Con sólo el 7 por ciento de la superficie cultibable del mundo y el 22 por ciento de su población total, en la mayoría de las zonas la tierra era demasiado valiosa como para criar ganado, por lo que la mayoría de los chinos no disponía nunca de productos lácteos y apenas de carne. Incluso el cereal, el alimento básico, figuraba en la lista de Mao de productos para la exportación. En definitiva, Mao estaba dispuesto a privar a su pueblo de alimento para poder exportarlo.
Los más afectados fueron los campesinos, La política consistía en garantizar los alimentos básicos a la población urban, mediante un estricto racionamiento, y dejar a los campesinosmorir de hambre cuando apretaba la inevitable escasez de alimentos. Además los campesinos no tenian salida alguna ya que cualquiera que estuviera registrado como campesino en el momento en que Mao llegó al poder, tenía prohibido trasladarse a las áreas urbanaso cambiar de estatus.
En conclusión, podemos decir que la idea de este gran tirano andaba bien lejos de mejorar las condiciones de vida de los más desfavorecidos. La humanidad tiene que aprender de estos grandes desastres y evitar que ellos vuelvan a ocurrir, pero flaco favor se hace a la memoria de todos esos muertos cuando en nuestros paises "libres" se mira con buenos ojos el gran ascenso de China como potencia económica. ¿Cuantas vidas se estará cobrando dicho ascenso?

3 feb. 2009

¿Imprevisible o inevitable?

Resulta que la crisis era imprevisible, resulta que hace un año nadie podía prever el alcance ni la magnitud que el estallido de las “burbujas” podía alcanzar, resulta que ni siquiera el más avezado de los chamanes, perdón economistas liberales, sabía que las “burbujas” (financiera, inmobiliaria, petrolera, alimenticia…)eran eso, burbujas, y podían explotar. Y resulta que políticos y periodistas nos repetirán esta mentira hasta que nos la creamos, hasta que no podamos recordar que desde hace ya varios años era evidente 8al menos para cualquiera que no se negase a verlo y comprenderlo) que la burbuja inmobiliaria no era más que eso, una frágil y endeble burbuja que estallaría en cuanto el stock de casas vacías fuese aumentando a la par que el precio de las hipotecas y el índice de morosidad… ¿acaso había alguien que no supiese que “el milagro económico español” se basaba en el ladrillo y se desmoronaría con él? (aunque sus auténticos protagonistas tenga la espalda cubierta y perspectivas de continuar dando pelotazos en otras partes del mundo)
La realidad es que la crisis económica es inherente al sistema capitalista, pero este es incapaz de reconocerlo (si lo hiciese sería como reconocer la necesidad de superar el capitalismo), se ve obligado a guardar las formas hasta el último momento, para entonces culpar a otro, la especulación, los fondos del alto riesgo, las hipotecas basura… Sin admitir que estas son partes de un todo, el de la economía privada que permanentemente condena a ¾ partes del mundo a la miseria y la dependencia y ocasionalmente asusta al mundo desarrollado con la pesadilla del paro y el fin del sueño del bienestar y el consumo al más puro estilo clase media americana (no hablaremos aquí de la alienación y secuestro de la vida “real” que este sistema conlleva).
La economía privada que hasta finales de los ´70 se había dedicado fundamentalmente a la producción de “mercancías” encontró la panacea en la especulación, es decir, en la creación de la mercancías de las mercancías, el dinero, sin necesidad de producir valor y aliándose a la nueva piratería internacional, la promoción, construcción y venta de viviendas (como ejemplo simple pensad en el pringao que compró una casa para venderla seis meses después y ganar 5 millones limpios, ahora intentad imaginar que no se habrá hecho en las bolsas del mundo).
Lo que quizá no había previsto es que la podredumbre del sistema fuese tanta que su reconstrucción sea casi imposible, según los cálculos actuales no llegaremos a los cuatro millones de parados, pero ya se plantean revisar estas predicciones (como han tenido que revisarlas todas para no admitir hasta el final la situación real), temo que pasaremos esa cifra, pero solo lo reconocerán cuando sea imposible ocultar la verdad, cuando los bancos que arrojan beneficios sólo gracias a la “ingeniería contable” (por eso se guardan todo el dinero y no dan créditos) impongan algo parecido al corralito argentino
Estamos comprobando (y lo que queda) que el capitalismo es una máquina de generar sufrimiento, no sólo en el lado “invisible” del mundo, sino en nuestra propia casa, los familiares en paro que no llegan a final de mes, el amigo que tiene que trabajar sin contrato, el compañero que vuelve a vivir con los padres porque el banco le embarga la casa que compró con una hipoteca imposible, los buscadores de alimentos en los contenedores del supermercado…
No estoy diciendo que “cuanto peor, mejor”, detesto el sufrimiento, pero esto no sólo era previsible, sino inevitable dentro de la economía privada y lo debemos tomar como una oportunidad para construir sociedad al margen del sistema capitalista, las soluciones dentro del sistema están condenadas al fracaso, sólo condenan a más sufrimiento, desde el poder nadie tomará medidas encaminadas a cambiar las estructuras económicas y sociales que perpetúan las jerarquías a todos los niveles, pero los momentos de mayor debilidad del poder están por llegar y ese debe ser nuestro momento.

PARA SEGUIR CON EL RELATO: http://nuestropieizquierdo.blogspot.com/2009/01/relato-en-cadena-actualizado.html
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...