14 abr. 2013

Andreu Nin


Andreu Nin fue una de las figuras más relevantes de la izquierda revolucionaria española en el primer tercio del siglo XX. El 14 de Enero de 1930 dió a conocer unas reflexiones acerca de la crisis que el pronunciamiento de las juntas de defensa del ejército dirigidas por Miguel Primo de Rivera supuso para la monarquía; Alfonso XIII era regente.
Andreu Nin se servía de las teorías de “la lutte de classes”, el marxismo y el leninismo para organizar la lucha política en nuestro país. Concordando con su análisis podemos decir que la situación social de España era de crisis permanente en cada uno de sus aspectos. Primo de Rivera había conseguido el respaldo de su ejército para tomar un poder que la monarquía cedería provisionalmente. Las instituciones del estado eran inservibles debido al período conocido en España como “Restauración borbónica”, cuando el bipartidismo causó mayoritaria presencia del político y funcionario parásito, destructor del progreso, impedimenta para el trabajador, óbice para la inteligencia y propagador de hastío y enojo en las relaciones sociales, además la crisis de la economía era la realidad en 1930.
Parece ser que los distintos grupos sociales tuvieron motivos para permanecer a la espectativa en el proceso que llevó a Primo de Rivera al poder. Los industriales catalanes fueron los primeros en dar apoyo público al dictador, el miedo a la clase obrera escudado en la lucha contra grupos terroristas que se dirigían de forma corrupta eran el motivo de su apoyo. Los propietarios latifundistas que poseían vastas porciones del estado eran una inagotable fuente de podredumbre, sus estilos de vida anquilosados les hacía luchar enérgicamente por no reformar en lo más mínimo un sistema de producción basado en no pensar acerca de la optimización de la fuerza del trabajo y la introducción de aperos que posibilitaran nuevas formas de explotación agrícola. En España no había sucedido ninguna revolución burguesa, los movimientos estudiantiles actuaban débil y perentoriamente y por consiguiente, la pequeña burguesía urbana era una clase amorfa. La situación de los movimientos obreros era de derrota. Tal y como afirma el propio Andreu Nin, la clase obrera estaba agotada tras un largo período de luchas en la que todo el peso de la capacidad del Estado para usar de la violencia había caído sobre ellos.
La cuestión acerca de la cual me tomo la libertad de divagar es la concerniente al establecimiento del equilibrio de poder en la cultura política española. El autor argumenta elocuentemente en favor de considerar la ascensión de Primo de Rivera como “un simple pronunciamiento”, y en afirmar que fue posible a causa de “la impotencia de las organizaciones obreras, en la ausencia de grupos políticos organizados […] en la apatía general del país...” Lo fundamental de este tipo de situaciones de grave crisis en España estriba en que aún todavía los distintos sectores con peso social mencionados, perjudicados por la crisis, prefieren mantener el orden establecido y esperar de forma pasiva a que la ruina le toque al vecino pero no a ellos.
De este modo las salidas políticas de aquella asfixiante situación se presentaban como un cálculo de probabilidades bien cerrado a las voluntades y retenes de los distintos sectores de poder: Una propuesta pacífica para la época hubiera sido un pacto entre, latifundistas, industriales, ejército y corona, que diera cierto margen al partido socialista y una carta de derechos a las clases pobres que les llevara al acomodo y al cese de la lucha de clases.
Frente a esto, Andreu Nin defendía la salida de la revolución social que vino parcialmente con la República (1931) de la que hoy conmemoramos su octuagésimo segundo aniversario y una revolución fascista (1936) llevada a cabo con éxito y que fue capaz de aplazar los problemas mediante la violencia. Tras cuarenta años de dictadura finalmente llegamos a eso que llamamos transición, cuando se volvieron a jugar las cartas y los sectores del poder económico más la monarquía y el ejército dieron un acuerdo que a los socialistas gustó en demasía y el juego de la democracia tornó a sus antiguas formas propias del estado español, para así devolvernos a nuestro estado de crisis y decadencia del que muchos dirán que nunca debimos salir.

28 feb. 2013

LA MAFIA.



Por motivos que no vienen al caso, se me había pedido que escribiese una pequeña columna en la que se sintetizara la información referente a los asuntos del alcalde de Torre Pacheco con la justicia. Quienes son de la zona habrán oído hablar del 'caso de la permuta', del 'caso Camelot', de los asuntos del ayuntamiento de Fuente Álamo, del asunto de la multa que el alcalde le quita a un amigo que había sido multado por conducir un vehículo sin seguro, etc.
Tras una lectura de los artículos que se encuentran en las hemerotecas de los distintos periódicos que tratan estos asuntos, la sensación que me quedó no fue la de conocer las circunstancias que rodean a estos casos pues la habilidad con la que se distribuye la información hace que permanezca como una “mentira provocadora que no quiere ser creída, sino que impone su silencio”, palabras de Theodor Adorno estas últimas.
La cuestión es que existen dos casos abiertos en los que está imputado el alcalde de Torre Pacheco, más algunos concejales y arquitectos. Estos son el caso 'Camelot' y el 'caso de la permuta'. Son muy graciosos los periodistas que nos hacen notar el disgusto que tendrán sus señorias imputadas con las historias de la corte del rey Arturo de aquí en adelante. Sin embargo, nada se dice de la indignación de los ciudadanos y ciudadanas que ven como les roban impunemente la riqueza pública.
Más adelante se vuelve a in-formar de que el caso Camelot se ha visto reducido en su cuerpo delictivo por razones que el juez sabrá pero de las cuales no tenemos la más mínima idea.
Con el caso de la permuta nos birlan cinco millones de euros y tras cinco años no pasa nada, ni ha de pasar; en el caso Camelot hay unas cincuenta imputaciones y se pide cuatro años de cárcel cuando sin ser legos en jurisprudencia sabemos que por mucho menos se pasan más largas temporadas en prisión.
El empresario multimillonario de la construcción, el que paga las corridas de toros, ha metido el hocico en varios de estos asuntos y está imputado en ellos más en los del ayuntamiento de Fuente Álamo y Mazarrón por enviar sobres de dinero. También conocemos las grabaciones efectuadas por la guardia civil que aparecieron en el diario El País en las que queda de manifiesto con claridad y evidencia como funcionan las cosas en la región bananera del levante español.
Para más señas remitámonos a que el constructor le regaló al alcalde un piso de lujo por diez millones de las antiguas pesetas cuando su valor real rondaría los treinta y que las vacas gordas han desembocado en una ruina, la cual sería catorce millones de euros más enjuta si el amigo inspector de hacienda hubiera cobrado al empresario el IVA por sus actividades.
Las evidencias claman mientras que la justicia vive en el absurdo debido a que no se pueden provocar terremotos en las clases dominantes de la sociedad. Quienes somos del terreno conocemos las cantidades indecentes de dinero que toda esta trama ha provocado y sabemos que en ellas está implicada toda su mancebía copando cargos como juntas directivas de bancos y cajas, presidencias, ministerios, senados, parlamentos, abogacías, fiscalias y poderes jurisdiccionales.
Aquí se llama Camelot y por allá Gürtel pero detrás de todo esto no sólo están los millones de la permuta y demás faltas de injusticia a la obligación del cargo que se desempeña, sino que se impulsa la degradación, la decadencia y la cruel asfixia social en la que ha de transcurrir nuestras vidas.
y para los desayunos el ayuntamiento de Murcia pierde en favor de un constructor un edificio entero valorado en más ocho millones de euros y la Comunidad paga doscientos cincuenta millones más por una autovía.
Entender entendemos que pagamos las más veces los estómagos de vacío, que es gran trabajo traer la comida en manos ajenas.

25 feb. 2013

Clave de Sol

Saludos compañeros y compañeras.

En esta dirección web:  http://www.metropolisfm.es/programas/clave-de-sol       se encuentran los pod cast del programa "Clave de Sol" en Metropolis FM.
Programa dedicado a la actualidad, música con entrevistas a grupos de música de la zona, etc.


Clave de Sol: Con Jose Martínez, Javi "lobo" Buyo, Luis Miralles y Pedro José Acosta. Miércoles a las 23:00 horas.
Cada miércoles enciende tus ideas y préndele fuego a tus prejuicios, siente a fuego tu clave de sol...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...