31 mar. 2008

De clases e ideologías:

Este fin de semana estuve trabajando, ya sé que no es nada extraordinario, pero en mi condición de estudiante y empleado temporal a media jornada de una ONG, los extras de fin de semana son un suculento bocado que me permite sobrevivir como se espera de un joven instruido hijo de una familia de clase obrera pero culturalmente asimilada a la clase media “progresista”, un “aprendiz de intelectual” que como muchos otros hace de la necesidad virtud, de la precariedad del sistema laboral y la falta de oportunidades una excusa para “vivir con cierta libertad”.
Pues bien, como muchos sabéis me dedico a producir recuerdos envasados de días felices, es decir, grabo bodas, bautizos y comuniones. Normalmente me suele acompañar un fotógrafo, algunos de ellos alcanzan la categoría de amigos, este es el caso de Carlos (lo llamaremos así) con quien me tocó trabajar el pasado sábado.
Carlos, digámoslo abiertamente, es un autentico “facha”, escucha la COPE (idolatra a Federico Jiménez Losantos), lee diariamente El Mundo y La Razón (abandonó el ABC por templados y progubernamentales), aprovechó su visita turística a Roma para ver al Papa en directo, se declara liberal a ultranza y por tanto contrario a toda limitación impuesta por “papá Estado” (sé que parece una caricatura, pero es real). Pero Carlos también es un melómano amante del Rock psicodélico con una colección increíble de música de los 70, 80 y 90, siempre está dispuesto a dialogar (aunque dudosamente te dará la razón puede batirse en retirada ¿asumiendo la derrota?), hacer el trabajo menos tedioso y echarte una mano.
Es, en cierto modo, como el doctor Jekyll y Mr Hyde. Carlos además es un obrero (las fotos también son un extra), hijo de obreros, que ha llegado a asumir estas posiciones políticas como propias, y aquí está el autentico fracaso de la izquierda transformadora (no sólo la española, por supuesto) que durante los últimos treinta años (exceptuando periodos puntuales) no ha hecho otra cosa que ver menguar su base social, incapaces de ofrecer/explicar un proyecto de emancipación social y de libertad. La clase obrera (aunque culturalmente se contemple como clase media) se ha desplazado o hacia el pragmatismo del PSOE o hacia el proyecto liberal y de (falsa) oportunidad de enriquecimiento personal del PP.
¿Cómo reconquistar a esta base social de asalariados que va desde la “clase media” a la “baja”?
Se aceptan ideas…

R.T.M.

28 mar. 2008

Montalbán y Rodríguez Braun

A propósito de Y Dios entró en La Habana de M.V.M., decía yo que se echan de menos en la vida pública de este país intelectuales de izquierdas de la talla de Montalbán. Gracias a Anónimo descubrimos una página web (http://www.vespito.net/mvm) en la que podemos bucear en el pensamiento de este genio catalán. Allí encontré algo que me ha interesado bastante.

Los que vivimos en Madrid hemos tenido la oportunidad de deleitarnos diariamente con un telediario diferente. Es decir, con el telediario que le ha salido de los cojones hacer a Sánchez Dragó durante un tiempo en Telemadrid. Habría mucho que decir sobre este tema, y sobre Madrid y los políticos que la poseen en la actualidad, pero no quiero que se me vaya el hilo. El caso es que como Esperanza Aguirre es la más liberal del mundo, le da un telediario a S. D., que, por supuesto, de los intelectuales, es el más liberal que hay. El intelectual más liberal del mundo que, además trabaja para la jefa política más liberal jamás conocida, tiene obligatoriamente que llevar a su programa a los pensadores más liberales que se puedan encontrar en el mercadillo. Y es ahí donde nos encontramos con Carlos Rodríguez Braun, que además de su etapa en el telediario dragoniano acostumbra a inundar periódicos y platós de televisión matutinos.

La misión en la vida de este señor es la de pregonar el liberalismo económico, criticar el intervencionismo del estado en la cosa económica, criticar que se despilfarre el dinero de todos en gasto social para todos y pedir siempre bajadas impositivas. Como decía, un liberal muy clásico. Su acento argentino y su aspecto de burgués acomodado recién salido del club de golf parece que le dan credibilidad.

Y ahora me diréis y Montalbán que coño tiene que ver con este señor. Gracias a la web antes mencionada pude encontrar una agria discusión en El País entre ambos personajes, Rodríguez Braun y Vázquez Montalbán. Al primero le daba mucha rabia que el segundo entrevistara al subcomandante Marcos (un señor tan poco liberal) y dedica un hiriente artículo contra el bueno de Montalbán, la respuesta es épica y se titula "El catedrático, Marcos y el chorizo". Lo podéis encontrar en: http://www.vespito.net/mvm/chiapas3.html
Y ya de paso leer la entrevista al subcomandante que es un lujazo.

Octavo mandamiento: Mentirás

Eduardo Galeano
Página/12

Una mentira
Hasta hace un rato nomás, los grandes medios nos regalaban, cada día, cifras alegres sobre la lucha internacional contra la pobreza. La pobreza se estaba batiendo en retirada, aunque los pobres, mal informados, no se enteraban de la buena noticia. Los burócratas mejor pagados del planeta están confesando, ahora, que los mal informados eran ellos.

El Banco Mundial ha dado a conocer la actualización de su International Comparison Program. En el trabajo participaron, junto al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y otras instituciones filantrópicas.

Ahí los expertos corrigen algunos errorcitos de los informes anteriores.

Entre otras cosas, nos enteramos ahora de que los pobres más pobres del mundo, los llamados “indigentes”, suman quinientos millones más que los que aparecían en las estadísticas.

Además, nos desayunamos de que los países pobres son bastante más pobres de lo que los numeritos decían, y que su desgracia ha empeorado mientras el Banco Mundial les vendía la píldora de la felicidad del mercado libre.

Y por si todo eso fuera poco, resulta que la desigualdad universal entre pobres y ricos había sido mal medida, y en escala planetaria el abismo es todavía más hondo que el de Brasil, país injusto si los hay.

Otra mentira
Al mismo tiempo, un ex vicepresidente del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, en un trabajo conjunto con Linda Bilmes, investigó los costos de la guerra de Irak.

El presidente George W. Bush había anunciado que la guerra podría costar, como mucho, 50 mil millones de dólares, lo que a primera vista no parecía demasiado caro tratándose de la conquista de un país tan rico en petróleo. Eran números redondos, o más bien cuadrados. La carnicería de Irak lleva más de cinco años, y en este período los Estados Unidos han gastado un millón de millones de dólares matando civiles inocentes. Desde las nubes, las bombas matan sin saber a quién. Bajo la mortaja de humo, los muertos mueren sin saber por qué. Aquella cifra de Bush alcanza para financiar apenas un trimestre de crímenes y discursos. La cifra mentía, al servicio de esta guerra, nacida de una mentira, que mintiendo sigue.

Y otra mentira más
Cuando ya todo el mundo sabía que en Irak no había más armas de destrucción masiva que las que usaban sus invasores, la guerra continuó, aunque había olvidado sus pretextos.

Entonces, el 14 de diciembre del año 2005, los periodistas preguntaron cuántos iraquíes habían muerto en los dos primeros años de guerra.

Y el presidente Bush habló del tema por primera vez. Contestó:

–Unos treinta mil, más o menos.

Y a continuación hizo un chiste, confirmando su siempre oportuno sentido del humor, y los periodistas se rieron.

Al año siguiente, reiteró la cifra.

No aclaró que los treinta mil se referían a los civiles iraquíes cuya muerte había aparecido en los diarios. La cifra real era mucho mayor, como él bien sabía, porque la mayoría de las muertes no se publica, y bien sabía también que entre las víctimas había muchos viejos y niños.

Esa fue la única información proporcionada por el gobierno de los Estados Unidos sobre la práctica del tiro al blanco contra los civiles iraquíes. El país invasor sólo lleva la cuenta, detallada, de sus soldados caídos. Los demás son enemigos, o daños colaterales, que no merecen ser contados. Y, en todo caso, contarlos resultaría peligroso: esa montaña de cadáveres podría causar mala impresión.

Y una verdad
Bush vivía sus primeros tiempos en la presidencia cuando el 27 de julio del año 2001 preguntó a sus compatriotas:

–¿Pueden ustedes imaginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos suficientes para alimentar a su población? Sería una nación expuesta a presiones internacionales. Sería una nación vulnerable. Y por eso, cuando hablamos de la agricultura americana, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional.

Esa vez, el presidente no mintió. El estaba defendiendo los fabulosos subsidios que protegen el campo de su país. “Agricultura americana” significaba, y significa nada más que “Agricultura de los Estados Unidos”.

Sin embargo, es México, otro país americano, el que mejor ilustra sus acertados conceptos. Desde que firmó el tratado de libre comercio con Estados Unidos, México no cultiva alimentos suficientes para las necesidades de su población, es una nación expuesta a presiones internacionales y es una nación vulnerable, cuya seguridad nacional corre grave peligro:

- actualmente, México compra a los Estados Unidos 10 mil millones de dólares de alimentos que podría producir;

- los subsidios proteccionistas hacen imposible la competencia;

- al paso que vamos, de aquí a poco las tortillas mexicanas seguirán siguen siendo mexicanas por las bocas que las comen, pero no por el maíz que las hace, importado, subsidiado y transgénico;

- el tratado había prometido prosperidad comercial, pero la carne humana, campesinos arruinados que emigran, es el principal producto mexicano de exportación.

Hay países que saben defenderse. Son pocos. Por eso son ricos. Hay otros países entrenados para trabajar por su propia perdición. Son casi todos los demás.


http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-101340-2008-03-27.html

27 mar. 2008

Amazonia en peligro!!!

La demanda en occidente de maderas exóticas contribuye a la destrucción de la Amazonia y los indios que habitan en ella. Los AWÁ son un grupo de indios que viven en la amazonia brasileña del estado de Maranhao. Cazan con arco y flechas y viven conforme a la naturaleza con sus rituales y su cultura. Mas, todo ello se ha visto amenazado por la globalización. Nuestro bienestar occidental pone en peligro la vida de demasiadas personas sin olvidarnos de la propia selva, que hoy por hoy, es considerada el pulmón del mundo. Con sus arcos y flechas deciden expulsar a los invasores pero nada pueden hacer con la tecnología, dinero y armamento de occidente.
Así, demostramos una vez más la prepotencia de los PAPALAGIS(hombre blanco) y la no-civilización que existe en nuestros queridos "estados del bienestar". ¿A estas invasiones es a lo que llamamos cultura occidental? ¿civilización? ¿ser católicos?
El progreso tecnológico existe, es real, pero poco contribuye al progreso humano.
Somos números "uno" en tecnología, oro o petróleo pero todavía nos queda mucho por aprender. Ser consciente es el primer paso de una cadena que terminaría con rechazar pequeños lujos que son grandes ataques a la humanidad.

DAVID RUBIO

26 mar. 2008

Nueva sección

Nuestropieizquierdo se va poco a poco configurando. Vamos metiendo fotos y modificando la estructura de este cuaderno o blog. En la parte izquierda hemos abierto una sección de enlaces. Comenzamos incluyendo la web del partido político que más representa a los creadores de este blog, IU. La principal razón de la creación de este blog fue el fracaso electoral de este partido y la injusta representación que su casi millón de votantes vamos a sufrir en esta legislatura.

También nos parece oportuno incluir un enlace a una de las webs más interesantes que se pueden encontrar, si lo que se pretende es consultar información al margen de los grandes medios de comunicación y de sus intereses empresariales. Por ello incluimos el enlace con Rebelión.

Por último, un movimiento de dignidad como es el de rescatar la memoria de lo que ocurrió en este país, no sólo durante la Guerra Civil, sino durante cuarenta años nos parece una de las causas a las que más claramente nos debemos sumar. Creemos que dar nombre y sepultura a los que murieron por luchar contra la dictadura es un acto de dignidad que merece todo nuestro apoyo. Así que, ahí va también el enlace a la web de la memoria histórica.

Ojalá nos ayudéis y nos enviéis todo aquello que penséis que puede ayudar a mejorar este blog que también es vuestro.

Nuestropieizquierdo

25 mar. 2008

Lo que estoy leyendo


Y Dios entró en La Habana, de Manuel Vázquez Montalbán.

Siempre que Don Juan Pedro (Kojuelo para los enemigos) y yo paseamos por la cuesta de Moyano el se suele quejar de mi suerte. La verdad es que las piezas más suculentas las suelo cazar yo: novelas de Maigret, algún Sherlock Holmes y sobre todo le suelo llevar la delantera en la joya de la corona, Carvalho. Esta última vez no fue así. Tan sólo un instante, tan sólo haber movido la cabeza un segundo antes hubiera sido suficiente para que la presa hubiera caído en mis redes. No se trataba de cualquier pieza, era una de las más valoradas. Ni más ni menos que todo un M. Vázquez Montalbán y de los gordos. No se trataba de un Carvalho cualquiera sino de todo un ensayo que don Manuel se había currado con motivo de la visita del Papa a Cuba. Mi suerte fue que pieza tan suculenta ya había sido degustada por el Kojuelo (este golpe de fortuna ya le convierte en mi enemigo) y ahora se encuentra en mis manos. La estoy disfrutando y por supuesto la recomiendo para todo aquel que quiera saber alguna verdad entre el océano de mentiras que se dicen de Cuba. Sin concesiones pero, y esto es lo novedoso con Cuba, sin mentir. El Buchón (Rául para los enemigos) seguro que también ha leído esta maravilla y espero que se digne a contarnos algo sobre ella. Se me ocurren otras cosas que decir sobre el libro pero voy a esperar a terminarlo. Es curioso, este domingo pasado, el domingo siguiente a que el Kojuelo y yo rescatáramos este libro de los tenderetes de Moyano, apareció un extracto del mismo en El País Semanal. Por lo tanto, quien no se fíe de mi buen juicio (haría muy bien) puede echarle un vistazo y a lo mejor se decide.

Para acabar quería decir que me parece muy interesante introducir en este blog a un personaje como Vázquez Montalbán. Desde mi punto de vista su prematura muerte dejó huérfano al pensamiento crítico de izquierdas y este aún no ha sabido sustituirlo. Lo bueno es que nos quedan sus libros y eso no es poca cosa.
Lorca

24 mar. 2008

Resaca


Todo pasa en esta vida. La marea del día a día lo engulle todo y los ardores guerreros de hace unos días se convierten en acidez. Como la resaca después de pasarte bebiendo. Cuando te levantas no lo entiendes. - Tan solo tomé dos copas, me dieron garrafón seguro. Esto no se puede tolerar, cinco euros la copa y aquí estoy con una resaca de escándalo-. Cuando se te pasa la resaca, vas madurando tu ira. -¿qué voy a hacer?- te respondes. -En todas partes hay garrafón y en todas partes lo venden carísimo, no me voy a poner a arreglar el mundo-. Pues nada chavales, tendremos una izquierda ZP (garrafón del malo) y para la acidez, ALMAX. Tendremos dos diputados con un millón de votos pero para el dolor de cabeza, siempre habrá una buena aspirina. Yo, por mi parte, esta mañana he puesto en el DVD el directo de La Polla, y al próximo que me hable bien del PSOE le cantaré:

"Somos los nietos de los obreros que nunca pudisteis matar, por eso nunca, nunca votamos para la Alianza Popular, ni al PSOE ni a sus traidores ni a ninguno de los demás. Somos los nietos de los que perdieron la Guerra Civil ¡No somos nada! ¡No somos nada! Somos los nietos de los obreros que nunca pudisteis matar, No somos punk, ni mod, ni heavy, rocker, ni skin, ni tecno. Quréis engañarnos, pero no podéis; tampoco tenemos precio, Vosotros veréis qué hacéis, nosotros ¡ya veremos!¡No somos nada!¡No somos nada!"

Amén!

Gracias Gero, necesitaba ese disco como el comer.
Lorca

15 mar. 2008

IU presenta una denuncia contra la ley electoral

Izquierda Unida de Sevilla ha presentado en un juzgado de guardia una denuncia contra la actual Ley Electoral al considerarla "injusta y anticonstitucional", por vulnerar "flagrantemente" la Constitución española y el derecho de igualdad. Se trata de una iniciativa que la coalición quiere llevar "al conjunto del Estado", si bien las primeras denuncias se han formulado ya en Sevilla y Málaga.

La formación de izquierdas ha insistido habitualmente en que el sistema electoral actual les perjudica considerablemente. La denuncia señala que la vigente Ley Electoral vulnera los artículos 1, 6, 14 y 68, entre otros, de la Constitución y relega a IU a ser la sexta fuerza en el Congreso en número de escaños aunque ha sido la tercera formación más votada (963.040 votos) el pasado 9-M. El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, expresó la misma noche de las elecciones, tras conocer que sólo habían obtenido dos escaños, que el resultado era "injusto" aunque lo aceptaban.

La denuncia la han firmado como ciudadanos y cargos públicos el diputado electo de IU por Sevilla al Parlamento andaluz Juan Manuel Sánchez Gordillo y su portavoz en la Diputación, Manuel Gutiérrez Arregui. A las puertas de los juzgados, Sánchez Gordillo ha afirmado que "ya es hora de que este tema se resuelva", pues "un voto no puede valer cuatro votos, o al revés, y eso es lo que hay que solucionar.

El diputado andaluz electo de IULV-CA y alcalde de la localidad sevillana de Marinaleda ha avanzado que además plantearán esta iniciativa a través de la recogida de firmas y con mociones en los ayuntamientos, e incluso no descartan "la posibilidad de alguna movilización en un momento determinado".

Con la reforma de dicha ley, IU plantea el principio de que "el voto de una persona valga lo mismo que el de otra, que no valga más en una provincia que en otra y que luego, con la aplicación de la Ley D'Hont, otra vez se rectifique en favor del mayoritario". "Es una cosa que clama al cielo, pues con la Ley que proponemos, por ejemplo, Izquierda Unida estaría muy cerca o consiguiendo casi el segundo escaño por Sevilla", según Sánchez Gordillo, o la Coalición Andalucista "no hubiera desaparecido del Parlamento de Andalucía y posiblemente hubiera tenido dos diputados".

Bipartidismo

Ha criticado que "el bipartidismo, en el fondo, es ir al partido único y se resiente la democracia", y "no puede ser que el sistema de demócratas y republicanos en Estados Unidos, que en el fondo es partido único, se quiera aplicar en Europa, porque la sociedad es plural, no unidimensional, y la izquierda es plural y así se tiene que reconocer".

Los dirigentes de Izquierda Unida en Sevilla demandan el "amparo" del juzgado porque sus votos a IU no valen "igual que el de otro ciudadano que haya votado a otra fuerza política", y también solicitan al juez que eleve "una cuestión de constitucionlidad y de defensa de la igualdad de todos los españoles", algo que ha sido "flagrantemente vulnerado por la Ley Electoral".

El parlamentario andaluz electo ha recalcado que IU reclama que "a cada cual su sentimiento, su ideología y su voto se le represente con igualdad, pues la desigualdad es anticonstitucional y, además, atenta contra los derechos humanos y el Derecho internacional".

También ha considerado que han tenido que acudir a los tribunales, por falta de solución en el ámbito político, "porque los partidos mayoritarios están muy cómodos recibiendo, por un voto, cuatro veces ese voto, y entonces ellos no van a cambiar".

IU propone, por ello, hacer "un tipo de Ley que no perjudique a nadie, que todos los partidos puedan estar cómodos y, desde luego, que a las minorías no nos roben los votos que tenemos, porque eso es una forma de fusilar la democracia". Como ejemplo de la actual situación, la denuncia indica que IU ha necesitado 481.500 votos para lograr cada uno de sus dos diputados al Congreso, mientras que al PNV sólo le han hecho falta 50.541 votos para cada diputado, al PSOE 65.470 votos, al PP 66.470 votos y a CiU 70.392 votos. (documento extraido del diario el país)

14 mar. 2008

Los resultados electorales desde la antropología

Programa de radio de la UMH, en el que se comentan los resultados electorales con la colaboración de Antonio Miguel Nogués Pedregal (Dpto. de Economía Agroambiental, Ing. Cartográfica, Expresión Gráfica en la Ingeniería y Antropología Social, Área de Antropología Social) y Enrique Conejero Paz (Dpto. de Arte, Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas, Área de Ciencia Política y de la Administración).

Resultados de la elecciones si se usase un sistema de representación directa

Resultados de las elecciones 2008 si se usase un sistema de representación directa
10 Marzo, 2008 - 01:32 — kane
Estos serían los resultados de las elecciones generales de 2008 (usando los datos del escrutinio provisional del 96.04%) en España si en lugar del sistema D'Hont se usase un sistema de de representación proporcional más justo en el que cada voto de una persona contase lo mismo, independiéntemente de donde viva (entre corchetes los diputados realmente obtenidos con los mismos resultados provisionales):
PSOE 155 [169]; PP 142 [154]; IU 13 [¡¡¡2!!!]; CiU 10 [10]; UPyD 4 [¡¡¡1!!!]; EAJ-PNV 4 [6]; ESQUERRA 4 [3]; BNG 2 [2]; CC-PNC 1 [2].
Son especialmente tremendos los casos de IU, que tendría más de seis veces su representación actual, y de UPyD que tendría cuatro representantes en lugar de uno. Los grandes beneficiados son, como era de esperar, los dos grandes partidos.

De la reconstrucción de la izquierda

[…]Si el proyecto fuera irrealizable, lo será en todo caso en atención a la necesidad de sumisión a las ideas dominantes en la imperante ideología del Progreso acerca de lo que sea realista y lo que no; pero la sumisión a la ideología de la Realidad no debería ser lo mismo que la sumisión a la Realidad […] (“Manifiesto de la CAZ” La banda de Moebius, Agustín García Calvo.)

Este es el problema de la izquierda realmente existente en España, una izquierda que hace ya 22 años se agrupó bajo el nombre de Izquierda Unida y que progresivamente ha ido asumiendo la ideología de la Realidad. Desde la salida de Julio Anguita de la dirección de la coalición esta ha desmontado las bases ideológicas de su programa político, se ha alejado de los movimientos sociales, se ha burocratizado y ha intentado competir en la batalla del marketing político centrando su discurso en el simbolismo de los colores, asumiendo (menos que el resto, dicho sea de paso) una simplificación del discurso político que apela más a los sentimientos que a la razón, renunciando a ser una fuerza realmente transformadora de la realidad para buscar acomodo en una realidad adversa.
No pretendo ser injusto, durante los últimos cuatro años el papel de I.U. ha sido positivo, de su presión viene lo mejor de las políticas del gobierno. Pero se ha acabado pareciendo demasiado a un PSOE “sin corbata”.
La izquierda, si pretende ser tal no debe perder de vista la realidad, debe estar presente en la realidad en sentido literal, pero no puede sucumbir a la ideología de la realidad. La que da por finalizada la historia y la que quiere dar por finalizado el proyecto de I.U. Ya sé que lo han dicho muchos otros, antes y mejor que yo, pero el proyecto de I.U. sigue siendo posible y más imprescindible que necesario.
Pero debe ser un proyecto de unidad (entérense unos y otros) apegado a la gente y a sus necesidades, a los barrios, al “tajo” y a los trabajadores de todo tipo. Un proyecto que no confunda la política con los partidos. Un proyecto radical, sin miedo a construir alternativas y realidades paralelas a las que ofrece el capitalismo.
Pero, ¡ay!, el movimiento se demuestra andando, y me temo que es el momento de pasar de las palabras a los hechos (y tanto mejor si las palabras y los hechos vienen a confundirse).


Raúl Travé Molero
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...