El Tribunal Supremo, de forma independiente, sin presiones políticas, ha decidido anular la lista de Izquierda Internacionalista. La Solidaridad entre los pueblos.
-¿Cómo?, que no se cree lo de independiente y sin presiones. Debo recordarle que vivimos en un estado de derecho, bajo el imperio de la ley, la separación de poderes y todo eso. No se atreva usted a decir que los jueces en este país participan de un triste circo en el que tienen que hacer malabares para cumplir los mandatos de los que les ponen ahí, es decir, los políticos del PPSOE.
Y ahí tienes esa muy democrática ley de partidos. Y ahí tienes a esos señores del Tribunal Supremo haciendo horas extras para que el auto apeste lo menos posible. Es bastante esclarecedor que, de los cinco votos en contra, cuatro sean de magistrados que se estrenaban con esta sentencia. Claro, tan nuevos ellos. Pensaban que se trataba de ver las pruebas, valorar si era o no legítima la ilegalización y después decidir. No, no, les debieron decir. Esto funciona de la siguiente manera, a esos hay que ilegalizarlos sí o sí. Lo que nos toca ahora es dar una justificación jurídica a una decisión política.
Y es que, con la que está cayendo. Con la crisis y todas esas cosas los sociatas ven que los del PP les superan en las encuestas y, claro, no era momento de que el de la barba empezara otra vez con la retahíla de que con ZP los batasunos se pueden presentar a las elecciones, que si se pasean por las instituciones, que si el otro día vió como un socialista saludaba por la calle a Otegui. Si yo estuviera, vamos, si yo estuviera, me cago en la leche no se presentan ni pa presidentes de sus comunidades de vecinos. Cago en sos. Dice Mariano. Pero Rubalcaba por ahí no pasa, eso no. Aquí ilegalizo yo. Y no me toquéis los cojones que cuando los GAL yo ya mandaba mucho.
El resultado es que hay ciudadanos de este país que no se pueden presentar a las elecciones. Y otros que no pueden decidir si lo que ese partido les propone les interesa o no. Que una iniciativa, no exclusiva de Euskadi, que gustará más o menos, pero que es tan legítima como cualquier otra, será borrada del mapa político y, por supuesto, desaparecerá de los medios de comunicación en poco tiempo.
Alfonso Sastre es Premio Nacional de Teatro, en 1993. Premio Max de Honor, en 2003. No le he leído, dicen que es muy bueno. Para el Supremo es claramente "contaminante". Su implicación política con la izquierda abertzale podría hacer que cierta gente le quisiera votar. Y eso jamás.
Links:
http://blogs.publico.es/buzondevoz/105/atropellos-con-la-ley-en-la-mano/
http://www.elpais.com/articulo/espana/tandem/sospechoso/elpepunac/20090517elpepinac_11/Tes
http://blogs.publico.es/papeleradereciclaje/559/de-lector-cualquiera-para-gobierno/
http://www.iniciativainternacionalista.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14:comunicado-de-iniciativa-internacionalista-contra-la-criminalizacion-que-sufre-110509&catid=1:noticias&Itemid=3
http://www.gara.net/paperezkoa/20090515/137238/es/Alfonso/Sastre/ilegalizado/
17/05/2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
¡A por la tercera!¡14 de Abril, siempre!
J. Kalvellido - www.kalvellido.net
16 comentarios:
Un extracto del artículo de Santiago Alba en Gara muy esclarecedor:
"Así las cosas, sugiero -y lo hago en serio- que Batasuna, fuente de todas las miasmas, poderosísima varita de contagiar infamia, convoque una rueda de prensa y pida públicamente el voto para el PP y/o para el PSOE. ¿Quedarán manchados nuestros dos principales partidos? ¿Se pedirá su ilegalización? No, claro, pero de esa manera al menos quedará claro que, desencadenada fuera del derecho, esta lógica medieval es hasta tal punto medieval -y está tan fuera del derecho- que ni siquiera es lógica: es puro ejercicio de soberanía religiosa o, lo que es lo mismo, arbitrariedad paranoica de un Santo Oficio en su lucha contra el Mal.
la verdad que al paso que van seria mas facil ilegalizar a los votantes. pero bueno el periodista que usas como referencia le quita credito a tu articulo, porque este tio es el alter ego de los electroduendes, con eso lo digo to. que la pelota siga en juego amigos!
Otro artículo sobre el tema, http://www.mimesacojea.com/2009/05/acotacion.html .
La ley de Partidos esta es mosqueante. ¿Dónde están las pruebas de que este partido sea cosa de ETA?
Lo que se pretende en mi opinión es criminalizar de antemano todo lo que huela a abertzale, y esto de democrático tiene muy poco.
Pero tampoco me sorprende, este país de democracia no tiene mucho, desde la monarquía hasta la ley de partidos. Que bien.
Para firmar contra la ilegalización de II y la ley de partidos:
http://www.petitiononline.com/permII7J/
El TC tiene la pelota ahora.
http://www.publico.es/espana/226551/constitucional/admite/tramite/recurso/iniciativa/internacionalista
Yo creo que hay bastantes posibilidades.
Y creía bien, el TC ha obrado, por una vez, justamente. http://www.publico.es/espana/227130/tribunal/constitucional/tumba/ilegalizacion/inicitiva/internacionalista
Ya sólo falta que deroguen la ley de partidos
ya solo falta que deroguen tu comentario. a ver, porque degorar una ley tan positiva amigo?
Porque no estoy de acuerdo con ella. Porque considero que es antidemocrática y porque nos lleva a casos como el que acabamos de vivir. La próxima vez ya se encargarán de que el Constitucional no se ponga por en medio.
También me gustaría que me explicases por quá hay que derogar mi comentario. Tú que tanto te quejas de que no respetamos tus opiniones.
amigo hay que derogar tu comentario porque no estoy deacuerdo y porque es antidemocratico. hasta que no haya una forma mejor de que los terroristas accedan al dinero de las instituciones, que todos pagamos con nuestros impuestos, esta ley es lo mejor que tenemos.
Hay que derogar mi comentario porque no estás de acuerdo. Eso sí que es democrático, guau.
Nuestros impuestos van a los partidos que son elegidos democráticamente. Me parece bien que si alguien financia a un grupo terrorista se le meta en la cárcel. Me pregunto porque no se meten con los individuos y dejan en paz a los partidos políticos.
juanjo, primero hay que demostrar que esa financiación ilegal ocurre. En el caso del que se trata, se hablaron única y exclusivamente "simples indicios", ¿es suficiente un indicio, en mi opinión infundado, para ilegalizar un partido en una democracia?
Ni en el propio seno del PSOE estaban de acuerdo con la decisión de ilegalizar la lista, pero claro, los que dirigen el partido estaban obligados a dar la cara y ser fieles a la tónica de estar frontalmente con todo lo que pueda oler a abertzale (palabra que es confundida comunmente con terrorismo, como me jode eso).
Menos mal que el TC, por una vez ha puesto un poco de cordura, dejando que sean las urnas las que castiguen a quien haya que castigar.
Pero ojo, opino que si en algún momento se demostrase cualquier relación con el entorno próximo de ETA, sean ilegalizados inmediatamente, pero que se demuestre.
Por ahí no paso. Que en el seno del PSOE no estaban de acuerdo. Pues que lo digan. Que disientan. Lo que ocurre es que en el PSOE, acostumbrados a claudicar, a decir OTAN de entrada no, a destrozar el mercado laboral, a crear el GAL y a vaciar de sentido cualquier idea socialista, son capaces de tragarse carros y carretas sin cuestionar nada. Siempre que lo diga su Gran Timonel. Ya sea Felipe González de Slim o ZP.
Y es curioso como nos manipulan, dices que si demuestra culaquier relacíon con el entorno (que útiles son las palabras indeterminadas para llevar a cabo cualquier majadería judicial)entonces sí, que los ilegalicen. ¿No sería mejor que se persiguiesen y castigasen delitos?. Entorno quiere decir, ambiente, lo que rodea. Parece dificil o muy fácil de demostrar. Según sea la intención. Y, por favor, cómo van a financiar nada si son un partido de reciente creación. Este y los tropecientos anteriores.
bla bla bla.............
Bueno, creo que acabo de abrir la caja de pandora tocando este tema, sabía que era un riesgo que corría cuando estaba escribiendo mi anterior comentario.
No, dentro del PSOE hay mucha discrepancia con este tema, y lo digo con conocimiento de causa. Y se ha dicho. El problema es que no se les escucha a los que han querido decirlo. En este país, sólo se escucha lo que dicen los líderes (y esto me quema).
Pero no miremos sólo al PSOE, vayamos a un entorno más común dentro de la ideología de este blog: ¡Hasta los líderes de IU se mantuvieron al margen y de ello se hicieron eco todos los diarios! TODOS los militantes de IU estaban en contra de esta ilegalización, y NINGÚN medio los escuchó a priori. Esto ha causado mucho ardor de estómago a mucha gente.
LORCA, antes de que dejes de leer mi comentario:
Todas las encuestas, han dado un 90% de opiniones a que NO se debería ilegalizar II. Sean más fiables o menos, esto deja claro el sentimiento general de la gente acerca de este tema. Se queda más o menos evidente la opinión de la mayoría acerca de este tema, es decir, en este caso tenemos una batalla ganada.
Aún queda mucho que batallar para mandar a paseo a la Ley de Partidos, pero habrá que seguir intentándolo.
P.D.: Creo que el tema de la OTAN, el GAL, y demás cosas que has reseñado (con las que coincido contigo en opinión), estaban de más en este hilo.
Perdón, me he dejado algo.
Creo que he sido muy poco contundente al hablar de una hipotética ilegalización de II con pruebas _demostradas_ en la mano.
Cuando he comentado acerca de ese tema, lo que quería decir, es que se haya demostrado que hay un delito, y que se castigue.
Creo que eso responde afirmativamente a tu pregunta sobre si no sería mejor perseguir y castigar delitos.
Aún así, eso sólo lo he dicho en plan de que se queden tranquilos los que tienen fobia a los abertzales.
Yo se que eso no es así y por lo tanto hace que sea legítimo ese partido.
P.D (Dato muy curioso): II tiene el aval del PSOE y PP de Valladolid para concurrir a los comicios.
Publicar un comentario en la entrada