10/02/2009

Probabilidad de Dios

Hoy he leido un artículo en La Opinión de Murcia escrito por una antigua profesora mía de filosofía, Josa Fructuoso, y tras analizarlo detenidamente, y ver que no tiene ni una sola línea de desperdicio, he decidido compartirlo con vosotros.

Un fragmento del artículo, es el siguiente:

¿Tan complicado sería que cada cual crea en lo que le de la gana, rece al dios que quiera y deje vivir a los demás? Afortunadamente, en una sociedad laica cabemos todos, hay iglesias, mezquitas, sinagogas, mercados, grandes almacenes, parques y jardines, cines, teatros, discotecas, auditorios, museos, colegios públicos y privados para que cada cual elija adonde quiere llevar a sus hijos; a nadie se obliga a abortar ni a casarse con alguien de su mismo sexo ni a morir cuando padece una enfermedad terminal. Una sociedad laica es una sociedad libre y respetuosa con los demás. Entonces, ¿por qué no se concentran en su fe y nos dejan en paz?


Como es un tema que rasga las vestiduras de muchos, quiero pedir perdón con antelación a todas las personas que puedan sentirse ofendidas con el mismo, yo en cambio comparto opinión con Josa sobre este tema al 100%.


El enlace al artículo aquí
.

16 comentarios:

JaviMufasa dijo...

Membri no se porqué pides perdón la verdad. Ahora no se va a poder ni pensar diferente? al que le moleste, pues eso, que le moleste.

kopi dijo...

muy bueno el artículo. lo que pasa es que una sociedad laica es una sociedad libre dice el articulo(no se yo hasta cuanto de libre pero da igual). pero una religión es una ideología totalitaria que no deja hueco a nada más. o estas con ella en todo o estas en contra totalmente. tanto las religiones como las ideologías son mundos cerrados que no dan lugar al termino medio. a pensar de una manera y estar de acuerdo con ciertos aspectos de otra ideología o religión. así vemos que el congreso de los diputados es un circo. todos encerrados en sus posiciones. nadie defiende lo dicho por un partido contrario.( como se toman al pie de la letra lo de "oposición", menos mal que no dicen ser los que "se van a freír espárragos")así que mientras no abramos esas fronteras ideológicas y religiosas seguirá ocurriendo lo que hasta ahora( y no es algo nuevo) ha sido así mucho tiempo atrás y lo que queda.

Jose dijo...

Sin querer hacer de abogado del diablo (valga la paradoja) y, hablando sin controlar prácticamente nada del tema, creo que decir que cualquier religión es una ideología totalitaria, es demasiado. Aunque sí es cierto que las religiones "oficiales" a este lado del mundo y en otros, así se están demostrando.

Membri dijo...

kopi, estoy de acuerdo contigo, pero también hay que tener en cuenta que la libertad es un término relativo y gradual.

Cuando dice que la sociedad laica es una sociedad libre, se refiere a que es libre respecto a los temas que se tratan en el artículo.

Está claro que por muy laico que sea este país, van a seguir imponiendonos a Juancar, por ejemplo, y se va a seguir viendo mal el decir: soy ateo.

juanjo dijo...

Lo primero que esta sociedad no es laica, sino aconfesional con bastantes rasgos confesionales. Respondiendo al amigo Jose, aunque parezca que las religiones oficiales sean las malvadas, pero aunque otras religiones minoritarias de asia o africa parezcan corderitos, no asi, yo he leido mucho sobre estas relligiones y no hay que comerselas de vista. Si te pones a buscar en el inteior de las religiones todas tienen algo bueno pero tambien algo malo, por ejemplo, el budismo parece la panacea, pero sabiais que el viejo Tibet los monjes son la cuspide de un ferreo regimen feudal sin parangon en occidente. Pues eso, la unica religion buena es el maoismo y su dios Mao todopoderoso. Un saludo amigos!

Anónimo dijo...

una cosa jose, se dice REDUNDANCIA, no paradoja. Creo, solo creo, que hay una cosita llamada diccionario.

Jero dijo...

Vamos a ver Juanjico, ¿cómo que la única religion buena es el maoismo? ¿es que no has leido el artículo sobre Mao? Mao era un hombre mortal y de carne y hueso, y eso lo tenia claro él mismo. Como se nota que no has leido nada sobre Mao.
Y por cierto en español Estalin, en inglés Stalin y en ruso hay que utilizar otro alfabeto.

ë dijo...

La verdad q si q seria lo suyo, vivir y dejar vivir. El adoctrinamiento ya sea n la educacion , la politica o las creencias religiosas son la peor d las medicinas para una sociedad, confundida por el bombardeo d informacion d ideologias perdidas n la competitividad como unico fin. Lo q creo, q afecta a la capacidad d todos, n mayor o menor medida, para contemplar el gran abanico d posibilidades q existen y los verdaderos interes q mueven nuestra sociedad.
Por eso pienso q sí, q s tan complicado; mientras nos marean y nos qdamos aturdidos, ellos, los organizadores d este baile veneciano al q nos tienen acostumbrados, acen y deshacen, crean y "solucionan" ellos mismos los problemas.
Membri,stoy d acuerdo contigo en lo d q decir soy ateo sta mal visto, pero existe la capacidad n cada uno d cambiar esa vision, por cierto creo q lo d sociedad laica s una adjetivo poco realista viendo l panorama mundial actual, aunq s siga utilizando para definir cualquier estado.
Un saludo para todos aquellos q aportais en este blog, otra vision d la sociedad, sin etiketas.

juanjo dijo...

Amigo Jerico es preferible escribir los nombres propios extranjeros en su lengua vernacula,por eso tu no dices Juan Kennedy, sino John Kennedy, pero bueno cada maestrillo tiene su truquillo.
En lo referente al maoismo, como he dicho antes, cada uno, con su punto de vista ve cosas buenas o malas en una religion, y yo
solo veo bueno en el maoismo como tu en el pp, solo que yo te respeto a ti y tu no a mi.

kojuelo dijo...

vemga juanjo que eres mu makinika, me parece de puta madre que por fi te dediques a decir cosas interesantes. por cierto gracias por ilustrarnos con tu sabiduría sin par, siempre es bueno que alguien en el blog lea libros y nos ilumine por el camino del conocimiento interior, sigue así monstruo.

Jose dijo...

Para el autor no conocido o no declarado, aplicado particularmente a escritos y obras literarias o artísticas (del gr. anonymos):
he puesto paradoja porque quería decir paradoja.

Anónimo dijo...

Has puesto paradoja porque no tienes lexico (del lat. lexicum).

juanjo dijo...

Gracias amigo Kojuelo, pero menos ironia, makinika, venga monstruo!

Jose dijo...

Avisa a María Moliner, que se ha liado y a puesto:
léxico, -a (del gr. lexikos).
Qué pena, no contaría con correctores tan finos como tú.

Anónimo dijo...

digo lexico del latin no del griego. me sorprende que sepas quien es maria moliner, porque tus comentarios reflejan tu ignorancia. dejate decortar y pegar ya hombrecito!

Anónimo dijo...

jajajajaja el jero del PP....jajaja

¡A por la tercera!¡14 de Abril, siempre!

¡A por la tercera!¡14 de Abril, siempre!
J. Kalvellido - www.kalvellido.net